熔盛重工放棄收購全柴動力
2012-08-20 07:53:56 來源：第一財經日報 編輯：國際船舶網 我有話要說
或將面臨投資者索賠
“下一步我們會通過法律途徑去索賠。”全柴動力浙江的一機構投資者稱，目前已經咨詢了律師，依據《合同法》第四十二條相關規定，投資者可以要求熔盛重工承擔締約過失責任，賠償相應損失。維權的過程肯定會很艱難，所以投資者應該聯合起來，一般的散戶跟在機構投資者后面，委托代理。
“熔盛重工與全椒縣政府簽署《產權交易合同》觸發要約收購相當于是與全柴動力全體二級市場股東締約，它沒有履約投資者可以要求索賠。”投資了全柴動力的浙江寧聚投資管理公司稱，強制要約收購制度是舶來品，其核心是保護目標公司中小股東的利益，使得中小股東在公司實際控制人發生變化時擁有公平退出機會。此外，機構投資者對于套利機會的把握正是基于雙方簽署具有法律效力的合同協議作出的，與散戶豪賭ST股有著根本的區別。
“有輿論將2008年香港匯科要約收購深深寶A、B股失敗一事與熔盛重工要約收購全柴動力相提并論，但我認為兩者并不相同。”申銀萬國溫州營業部咨詢總監陸潔華表示，香港匯科的收購沒有通過商務部等部門的審批，但是熔盛重工要約收購全柴股份，商務部、國資委均批準了，跟全椒縣的合同也簽署了，履約保證金也付了，是具有法律效力的。而且，兩家上市公司的股價都因為這起收購發生了巨大的波動，投資者沒有想到，最后關頭，熔盛重工會自己撤回收購，如果這種模式可行，又不用付出代價，那它就可以操縱股價了。
且有投資者稱，在全柴動力對要約收購進展的關鍵公告時間點上，二級市場股價曾經出現大幅異動，根據雙方談判時間、買賣營業部所在地和關鍵時間點等信息分析，懷疑與張志熔有關。
還有投資者向記者透露，投資者已經就上述情況向證監會和安徽省政府、國資委等部門進行舉報，內容直指熔盛重工要約收購全柴動力信披前后矛盾，以及故意拖延阻止《產權交易合同》生效，涉嫌虛假陳述、內幕交易。而證監會已經正式受理該舉報，并答復將在60日之內出示調查結果。
而不久之前的7月底，張志熔還被曝出遭遇美國證券交易委員會調查，其控制的離岸公司在中海油海外并購案中涉嫌內幕交易。雖然熔盛重工總裁陳強一再強調“此事與上市公司無關”，但這一負面信息還是遭到了評級機構的“用腳投票”。
而北京盈科律師事務所合伙人臧小麗律師則認為，熔盛重工主動撤回要約收購申請，確實違背了市場經濟的誠實信用規則。在國資委和商務部已經批復同意轉讓的情況下，熔盛重工與全椒縣政府的股權轉讓合同已然生效，顯然熔盛重工已經構成了對全椒縣政府的違約，應當依法承擔違約責任。但對于全柴動力的其他投資者而言，其要求主張索賠或者維權可能具有一定法律障礙。首先，從《合同法》角度來看，要約收購還沒有正式開始，熔盛重工與投資者尚未形成要約收購法律關系。投資者無法主張收購方撤回要約的違約責任。至于追究締約過失責任，難以證明：有權要求賠償損失的人包括所有的證券投資者，并且，要考慮全柴動力股價下跌導致的投資者損失是否都是因為取消要約收購造成的。
但是，如果證監會立案調查并出具處罰結果了，投資者可以據此提出虛假陳述賠償訴訟。
“建議監管部門加大監管力度，大力懲處不誠信的證券市場違法違規案件。”臧小麗說，“我國證券市場存在違法成本太低的問題，盡管要約收購的本意是要保護公眾投資者，但中小投資者依然處于弱勢地位，權利受到侵害卻難以受到保護。”
新聞
產品
二手船
船型
新聞熱詞
造船工人飆汗搶工期 
